当前位置：家教网首页 > 青岛家教网 > 小升初资讯 > “双减”背景下，如何把生物课变得“好吃”又“有营养”？这堂课给了我们答案

“双减”背景下，如何把生物课变得“好吃”又“有营养”？这堂课给了我们答案

【来源：易教网更新时间：2026-03-31】 “双减”背景下，如何把生物课变得“好吃”又“有营养”？这堂课给了我们答案

“双减”落地，很多人都在问：作业减了，课时减了，教学质量怎么保？

这不仅是家长的焦虑，更是摆在每一所学校、每一位老师面前的必答题。重庆第三十中学校给出的解题思路很清晰：打造“共生课堂”。这四个字听起来有点学术，说白了，就是让老师、学生、教材三者之间“活”起来，不再是你讲我听的死循环，而是一场思维的拔节生长。

前段时间，渝中区的一场初中生物学教研活动就在三十中展开了。这场活动没搞那些虚头巴脑的形式主义，直接把课堂搬到了台前。青年教师李雪梅讲了一节《植物体的结构层次》，这节课怎么上的？咱们今天就来拆解一下，看看在“双减”的大背景下，一堂好课到底长什么样。

把课堂还给学生，从“真听真看”开始

以前我们上学那会儿，生物课怎么上？背书呗。细胞、组织、器官，这些概念全靠死记硬背。但李老师的这节课，完全换了个打法。

她没有一上来就灌输概念，而是先抛出了一个“番茄组织大搜查”的任务。

这可不是拿着图片在那“看图说话”。真正的番茄实物被搬进了课堂，学生们手里拿着刀，眼里盯着实物，那种“真听、真看、真感受”的劲头一下子就上来了。教育的本质是什么？就是唤醒。当孩子手里拿着真实的材料，那种探究的欲望是本能的，不需要老师去通过布置作业来强制驱动。

在剖析番茄的过程中，学生要获取“证据”。这就是科学思维的雏形。他们不再是被动地接收结论，而是像小科学家一样，通过类比推理、不完全归纳这些科学手段，自己去推导结论。从宏观的果实，看到微观的细胞，再回到宏观的植株，这种思维的闭环，比做十道填空题都管用。

这就是“共生课堂”的魅力。学生与课本共生，不再是冷冰冰的文字，而是鲜活的探究对象；师生共生，老师不再是高高在上的讲演者，而是探究路上的引路人。

课后研讨环节，渝中区教师进修学校的生物学教研员张飞老师的一番点评，点醒了很多人。

他提到了一个特别专业的概念：“减负”。我们总说要给学生减负，到底减什么？张飞老师指出，设计教学时，要减轻外在认识负荷，提高相关认识负荷。

这话怎么理解？

所谓的“外在认识负荷”，就是那些无关紧要的、干扰性的、死记硬背的东西。比如那些机械重复的抄写，那些超出认知范围的偏题怪题。把这些砍掉，学生才有精力去干正事。

干什么正事？提高“相关认识负荷”。这才是学习的核心。比如在生物课上，发展科学思维，培养探究能力，建立生命观念。这些东西看起来“虚”，其实最“实”。它是孩子未来解决问题的底层能力。

李老师的课就体现了这一点。她通过精心设计的学生活动，为学生搭建了“支架”。什么是支架？就是孩子够不着的时候，给他递个凳子。老师的作用就是设计好这个凳子的高度和位置，让孩子跳一跳能摘到桃子，而不是直接把桃子塞进他嘴里，或者让他去摘天上的月亮。

这堂课没有那些花里胡哨的PPT动画，也没有填鸭式的灌输，每一分钟都花在刀刃上。学生忙着观察、忙着思考、忙着归纳，大脑一直在高速运转。这种“忙碌”，才是高质量的“减负”。

这次教研活动的主题是“基于共生课堂，赋能师生成长”。这句话其实道出了教育的真谛。

“双减”政策的初衷，从来不是为了让孩子“躺平”，而是为了让教育回归育人本位。把无效的负担减下去，把育人的质量提上来。这就像做菜，食材还是那些食材，怎么搭配、怎么烹饪，决定了最后上桌的是一盘大杂烩，还是一道营养均衡的美味佳肴。

重庆三十中的探索告诉我们，落实“双减”，关键在于课堂的变革。

“请进来，走出去”，加强教研教改，这些看似官方的词汇背后，是老师们一遍遍磨课的汗水，是教研员高屋建瓴的专业引领。当老师在课堂上越来越“会教”，学生在课堂上自然就越来越“会学”。

这不仅仅是一堂生物课的成功，更是一种信号。它预示着我们的教育正在从“知识灌输”向“素养培育”转型。那种靠延长时间、增加作业量来换取成绩的时代已经过去了。未来的竞争，是思维能力的竞争，是核心素养的竞争。

对于家长来说，我们也应该放下焦虑，把目光从单纯的分数上移开，多关注孩子在课堂上是不是真的在思考，是不是真的有了探究的欲望。毕竟，教育的终极目的，是让孩子学会学习，学会生活，成为一个有思想、有温度的人。

这，或许就是“共生课堂”带给我们最大的启示。

搜索教员

数学语文英语物理历史钢琴青岛大学中国海洋大学青岛科技大学青岛理工大学